ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ
Следует заметить, что экологический аспект использования различных материалов для изготовления пчеловодных изделий в периодической литературе практически не освещен. Поэтому мне пришлось буквально по крупицам добывать необходимую информацию, осмысливать ее и подвергать критическому анализу. Не хочу сказать, что предложенная ниже информация закрывает обозначенную тему, но кое-что мне удалось все же уяснить.
В последнее время люди начинают более внимательно анализировать все то, что их окружает, на предмет экологической безопасности. Не останемся и мы в стороне от этих процессов и попробуем проанализировать степень соответствия используемых для пчеловодства материалов с точки зрения их экологической безопасности. При этом будем иметь в виду,, что такому анализу надо подвергать только те материалы, которые изготовлены человеком с использованием химических веществ и соответствующих технологий, либо такие материалы, в которых химические вещества используются в качестве одного из составляющих элементов.
Древесноволокнистые плиты
Как было уже сказано выше, ДВП производят двумя способами: мокрым (без добавления связующего вещества) и сухим (с добавкой 4— 8% фенолформальдегидной смолы).
Что касается первого типа плит, то составляющие их компоненты (древесные или иные растительные волокна и вода) в экологическом отношении безопасны. По этой причине древесноволокнистые плиты, изготовленные мокрым способом, можно использовать в пчеловодных изделиях без экологических ограничений. К таким плитам относятся ДВП типа М-4, М-12, М-20, ПТ-100, а также Т-350 и Т-400, произведенные полусухим способом без добавления связующих. У таких плит одна сторона обычно гладкая, а вторая — сетчатая.
При изготовлении твердых и сверхтвердых плит сухим способом в них добавляются фенолформальдегидные смолы, которые выделяют токсические для человека и животных вещества фенол и формальдегид. В соответствии с нормативными документами, предельно допустимая концентрация формальдегида и фенола в воздухе составляет 0,003 мг/м3. В ульях, изготовленных из «сухой» ДВП, пока никто не измерял концентрацию фенола и формальдегида. Но в аналогах — жилых помещениях дачного типа, где использована ДВП, концентрации этих токсических веществ находятся в пределах от 0,07—1,9 до 5,26 мг/м3 (Соломка В.А., Дышиневич Н.Е., 2004). Понятно, что в ульях, где все «помещение» целиком изготовлено из ДВП, а площадь вентиляции через леток несравненно меньше, чем в помещении через форточки, окна и двери, концентрация этих веществ будет наверняка не ниже, чем в дачных домиках.
Отсюда следует простой и очевидный вывод — древесноволокнистые плиты марки Т-400 и СТ-500, изготовленные сухим способом с добавлением формальдегидных смол, нельзя использовать для изготовления ульев и пчеловодного инвентаря. Особенно актуальна эта рекомендация для ульев, поскольку в них происходит прямой контакт ДВП с пчелами и с пчелопродуктами через воздух.
Марку ДВП лучше определять по сопровождающей документации в магазине или на складе. Если такой возможности нет, то определить твердые и сверхтвердые плиты, изготовленные «сухим» способом с добавлением связующих, можно по их внешнему виду — у таких плит внешняя поверхность с обеих сторон в большинстве гладкая и всегда глянцевая.
Что касается внешнего вида допустимых к использованию в пчеловодстве плит, то у всех этих плит хотя бы одна внешняя сторона имеет сетчатую структуру, а вторая гладкая, но не глянцевая.
С учетом всего сказанного можно заметить такую закономерность: чем большую прочность и влагоустойчивость имеет ДВП, тем ниже ее экологическая безопасность для человека и пчел.
Фанера
Основу фанеры составляет лущеный древесный шпон, который в экологическом отношении, как и всякая натуральная древесина, абсолютно безопасен. Вторым составляющим элементом фанеры есть клей. Для склеивания фанеры могут применяться как природные клеи (казеиновый, альбуминовый), которые безопасны в экологическом отношении, так и синтетические (фенолоформальдегидные, карбамидные и др.). Последние клеи токсичны для человека и животных. А в каком весовом соотношении в фанере находятся клей и шпон? Исходя из нормы нанесения синтетических клеев в 90—130 г на 1 м2 шпона, можно полагать, что сухой остаток синтетического клея в общем весе фанеры составляет не менее 10—15%. Следовательно, в фанере на синтетическом связующем вредных для живых организмов веществ ничуть не меньше, чем в древесноволокнистых плитах, изготовленных сухим способом с синтетическими связующими (там их 4—8%).
В таком случае, с точки зрения экологической безопасности, фанеру типа ФСБ и ФК на синтетических клеях нельзя рекомендовать для изготовления ульев. Фанеру типа ФБА, склеенную альбумино-казеиновыми клеями, можно использовать для изготовления ульев и другого пчеловодного инвентаря без ограничений.
Если на фанере плохо проставлена маркировка и поэтому не удается выяснить, каким клеем она склеена, то наличие синтетического клея можно определить по фенольному запаху клеевой пленки. Как правило, чем плотнее и прочнее фанера, тем более вероятно, что она изготовлена с использованием синтетических клеев.
Фибролитовые плиты
Составляющие компоненты, использующиеся при изготовлении этих плит, токсических веществ не выделяют. По этой причине фибролитовые плиты можно считать экологически безопасным материалом.
Синтетические листовые материалы (пенопласты). Сложность оценки безопасности применения пенопластов в пчеловодном деле состоит в том, что при изготовлении пенопластов используется большое количество исходных компонентов (веществ), которые сами по себе могут представлять опасность или же быть безопасными. В существующих нормативных документах многокомпонентные материалы не рассматриваются, там определены предельно допустимые концентрации (ПДК) только по отдельным веществам. Так, например, в настоящее время санитарные правила охраны атмосферного воздуха населенных мест устанавливают такие ПДК: формальдегид, фенол — 0,003 мг/м3, стирол — 0,002 мг/м3, бензол — 0,1 мг/м3. Поскольку уровни ПДК в этих правилах самые жесткие для живых организмов, то можно ориентироваться на них при определении безопасности материалов, использующихся для изготовления ульев. Поскольку в существующей и доступной мне литературе так и не удалось найти ответ на вопрос о гигиенической безопасности пенопластов, то я обратился в областную санитарно-эпидемиологическую станцию, где специалисты отдела токсикологии полимеров провели экспертную оценку этого вопроса. Применительно к интересующим нас маркам пенопластов были получены такие рекомендации.
Пенопласт ПС-1 (на основе полистирола) выделяет опасное вещество стирол и поэтому не может быть рекомендован для применения в ульях. Пенопласт ПВХ-1 (ПХВ-1) изготовлен на основе поливинилхлорида. Полимер считается нетоксичным, и поэтому пенопласт можно использовать в ульях. Пенопласт ПУ-101 (на основе полиуретана) — можно использовать при изготовлении ульев. Пенопласт ПЭ-1 (на основе эпоксидной смолы). Эти смолы не нашли широкого применения для изделий, контактирующих с живыми организмами или с пищевыми продуктами. Лучше воздержаться от его применения при изготовлении ульев. Пенопласт ФК-20 (на основе фенолформальдегидных смол) выделяет высокотоксичные вещества фенол, формальдегид и не может быть рекомендован к использованию в ульях. Пенопласт К-40 (на основе кремнийорганических смол). Эти смолы химически стабильны и биосовместимы даже с тканями организмов, поэтому используются при протезировании, в устройствах переливания крови и пр. Этот пенопласт можно использовать без ограничений при изготовлении ульев.
Еще раз обращаю внимание на то, что приведенные выше рекомендации даны на основании экспертной оценки специалистов. Для более корректной оценки возможностей использования конкретного пенопласта лучше перед его покупкой попросить у производителя или продавца Гигиеническое заключение, в котором и определяются разрешенные и запрещенные сферы его использования. Внимательно прочитав Гигиеническое заключение, можно сделать вывод о возможности использования этого пенопласта для изготовления ульев.
Пена монтажная полиуретановая. Большинство этих пенок, прошедших государственную санитарно-гигиеническую экспертизу, имеют сферу использования «в строительстве и быту». По уровню ПДК вредных веществ они соответствуют требованиям нормативных документов и поэтому могут использоваться при изготовлении пасечного оборудования и инвентаря.
Клей
Широкий спектр компонентов, использующихся для приготовления клеев, требует индивидуальной оценки экологической безопасности каждого клея.
— Глютиновые клеи (мездровый и костный), казеиновый клей приготовлены из натуральных продуктов и поэтому являются экологически безопасными. Эта
оценка в полной мере относится и к народному рецепту творожно-известкового клея.
— Клей ПВА. Сама эмульсия поливинилацетата является слабо токсическим веществом, однако клеевая пленка ПВА токсических веществ не выделяет. По этому клей ПВА можно считать условно безопасным в экологическом отношении.
— Эпоксидный клей. Включает в свой состав токсические компоненты, которые затрудняют его безопасное применение. Не может быть рекомендован для изготовления пчеловодных изделий» особенно ульев.
— Резиновый клей. Растворителями каучука при изготовлении этого клея являются органические растворители бензин или этилацетат. По этой причине сама
по себе клеевая масса является слабо токсическим веществом (как, например, чистый бензин). Поскольку эти органические растворители являются сильно летучими веществами, то после высыхания клеевого слоя он практически перестает выделять токсические вещества. Исходя из этого, резиновый клей марки «А» из натурального каучука можно считать условно безопасным продуктом.
— Силикатный клей. По своей сути является одним из состояний (жидким) обычного стекла. По этой причине не только клеящий шов, но и сама клеевая жидкость токсических веществ не выделяет, поэтому силикатный клей можно считать экологически безопасным веществом.
— Клей обойный КМЦ. Допущен к использованию в жилых помещениях. Добавление к нему алюмокалиевых квасцов не меняет экологический статус клея, поэтому можно утверждать, что клей КМЦ является экологически безопасным продуктом.
Лакокрасочные материалы
Практически все лакокрасочные материалы (ЛКМ) являются сложными композициями большого количества исходных материалов. Если хотя бы один из них является токсическим веществом, то и вся композиция не может считаться экологически безопасной. Исходя из этого, можно сказать, что многие лакокрасочные материалы включают в свой состав исходные компоненты, которые в той или иной мере являются токсичными для человека и животных. Однако при оценке экологической безопасности необходимо учесть следующее: 1) лакокрасочные материалы используются для покрытия внешних поверхностей пчеловодных изделий, которые не контактируют с пчелами; 2) большинство токсических веществ в лакокрасочных материалах летучи и в процессе покраски и сушки выделяются наружу.
Учитывая сказанное выше, можно утверждать, что почти все лакокрасочные материалы представляют определенную опасность для человека только в процессе их непосредственного нанесения на поверхности изделий и их сушки. По этой причине покраску и сушку пчеловодных изделий необходимо проводить на открытом воздухе или в зданиях с хорошей вентиляцией. Что же касается уже высохшего внешнего покрытия, то ни для человека, ни для пчел оно не представляет опасности.
Экологическая безопасность водорастворимых красок выше, чем у традиционных ЛКМ, особенно на стадии их применения и высыхания. Готовое покрытие водорастворимых красок, особенно на основе полиэфиров, не представляет опасности ни для пчёл, ни для человека. По этой причине алкидные и полиэфирные водорастворимые краски могут быть рекомендованы к применению для покраски ульев и другого пчеловодного инвентаря из древесины. Лучшее качество покрытия при этом дают краски, предназначенные для внешнего применения.
Все те нетрадиционные краски, о которых я говорил выше, включают в свой состав только натуральные компоненты, поэтому можно говорить об их полной экологической безопасности.
[Содержание] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11